Διευκρινίσεις σχετικά με τη "δήλωση επιφύλαξης" αναφορικά με το τέλος επιτηδεύματος

Αρχική | Οι Δράσεις μας | Ανακοινώσεις Συλλόγου | Διευκρινίσεις σχετικά με τη "δήλωση επιφύλαξης" αναφορικά με το τέλος επιτηδεύματος
image

Κατά τις δύο τελευταίες μέρες, κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο (άγνωστο από ποιόν) ένα κείμενο “διατύπωσης επιφύλαξης”, το οποίο -υποτίθεται- θα πρέπει να καταθέτει ο φορολογούμενος στη ΔΟΥ κατά τη στιγμή που πληρώνει το ποσό του τέλους επιτηδεύματος, έτσι ώστε να έχει -υποτίθεται- τη δυνατότητα διεκδίκησης της επιστροφής των χρημάτων αυτών, εάν και όταν κριθεί αντισυνταγματική η υπουργική απόφαση (ΠΟΛ 1167/2-8-2011) που επιβάλλει την καταβολή του τέλους.

Ο παραπάνω ισχυρισμός είναι εντελώς ανυπόστατος, ενώ το κείμενο που κυκλοφορεί είναι έωλο και ενδέχεται να δημιουργήσει  προβλήματα για τον φορολογούμενο.

Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο: Κανείς δε μπορεί να διεκδικήσει επιστροφή χρημάτων από το Ελληνικό Δημόσιο εάν δεν προσφύγει εμπρόθεσμα εναντίον των ατομικών σημειωμάτων (των εκκαθαριστικών που αυτή την περίοδο παραλαμβάνουν οι φορολογούμενοι) στα διοικητικά δικαστήρια.

Συνεπώς, εάν κάποιος θέλει να διεκδικήσει επιστροφή χρημάτων, στην περίπτωση που η προσφυγή περί αντισυνταγματικότητας της παραπάνω υπουργικής απόφασης που υπέβαλε ο Σύλλογος ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ στο Συμβούλιο της Επικρατείας (Ο Σύλλογος και δύο μέλη του, είναι οι μόνοι που υπέβαλαν προσφυγή στο ΣτΕ εναντίον του τέλους επιτηδεύματος), πρέπει οπωσδήποτε να προσφύγει στο διοικητικό πρωτοδικείο. Και εάν θέλει να προσφύγει, συμβουλεύουμε να το κάνει μέσω του Συλλόγου, ώστε και μειωμένο κόστος να έχει, αλλά και μεγαλύτερη μαζικότητα να δοθεί στην προσφυγή των πολιτών που οργανώνει ο Σύλλογός μας.

Σε περίπτωση που αποφασίσει να προσφύγει, θα πρέπει παράλληλα να εκφράσει την επιφύλαξή του κατά τη στιγμή της πληρωμής του τέλους επιτηδεύματος. Έχουμε αναρτήσει σχετικό άρθρο το οποίο περιγράφει το πώς μπορεί να γίνει η επιφύλαξη. Σε καμία περίπτωση δε χρειάζεται το κείμενο το οποίο κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, αφού μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στη διεκδίκηση της επιστροφής από τον φορολογούμενο. Η μόνη διατύπωση επιφύλαξης που μπορεί να καταγράψει κάποιος είναι η παρακάτω: “Καταβάλλω το ποσό των 300 Ευρώ για το τέλος επιτηδεύματος με ρητή επιφύλαξη, διότι προτίθεμαι να προσφύγω στο Διοικητικό Πρωτοδικείο κατά του ατομικού σημειώματος”. (Δείτε σχετικό άρθρο)
Το κείμενο αυτό επαρκεί και πρέπει να γραφεί πάνω ή δίπλα από την υπογραφή, στο γραμμάτιο είσπραξης που χρησιμοποιεί κάποιος στην Εφορία, ή και με άλλα μέσα πληρωμής.

Η διατύπωση αυτή, καλύπτει τις απαιτήσεις που θέτει το άρθρο 61 παρ. 5 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (Ν. 2238/1994), το οποίο αναφέρει ότι  η δήλωση ρητής επιφύλαξης πρέπει να είναι ρητή και αιτιολογημένη.

Σημειώνουμε ότι, ο Σύλλογος ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ, θα δέχεται αιτήματα συμμετοχής στη μαζική προσφυγή που οργανώνει, έως την Παρασκευή 21 Οκτωβρίου 2011.

Για περισσότερες πληροφορίες δείτε το σχετικό άρθρο που αναρτήθηκε στο site μας πριν από λίγες μέρες: Προσφυγή κατά του "τέλους επιτηδεύματος": Ερωτήσεις και Απαντήσεις


Τέλος, σημειώνουμε ότι, σήμερα, θα συγκληθεί έκτακτη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου μας, για να εξετάσει το εάν ο Σύλλογος θα οργανώσει μία μαζική προσφυγή κατά του “τέλους ακινήτων”, αλλά και να αποφασίσει τις διαδικασίες για την προσφυγή αυτή. Η σχετική απόφαση θα αναρτηθεί στο site του Συλλόγου, αύριο Σάββατο 17 Σεπτεμβρίου 2011.



Εγγραφή RSS για αυτά τα σχόλια Σχόλια (7 σχολιάστηκε):

Γιάννης Σιάτρας την 30 Σεπτεμβρίου 2011
avatar
Κυρία Ανδρεοπούλου,
Μας κατηγορήσατε, χωρίς να έχετε διαβάσει πιο πρόσφατα άρθρα μας επί του ζητήματος.
Δηλώστε μας αυτό το σχόλιο ώς μη αποδεκτό ή κακόβουλο
Επικροτήστε αυτό το σχόλιο υπερψηφίζοντάς το Αποδοκιμάστε αυτό το σχόλιο καταψηφίζοντάς το
0
Κωνσταντινιά Ανδρεοπούλου την 30 Σεπτεμβρίου 2011
avatar
Ο τίτλος του άρθρου σας αφορά σε διευκρινίσεις σχετικά με το λόγο που θα μπορούσε να δημιιουργησει προβλήματα η κατάθεση του σχετικού εντύπου στη ΔΟΥ από τον φορολογούμενο, οι οποίες όμως τελικά δεν δίνονται. Γιατί το σχετικό κείμενο είναι έωλο και ενδέχεται να δημιουργήσει προβλήματα στο φορολογούμενο; Αντ' αυτού, προωθείτε τη συμμετοχή των αναγνωστών στη δική σας προσφυγή, η οποία όμως αφορά μόνο το τέλος επιτηδεύματος και δεν αφορά όλους, γιατί εγώ π.χ. δεν είμαι ελεύθερος επαγγελματίας. Συνεπώς, δεν καταλαβαίνω για ποιό λόγο δεν θα πρέπει να υποβάλλω το κείμενο που κυκλοφορεί στο ιντερνετ το οποίο μου φαίνεται σαφές, καλογραμμένο και σωστός τρόπος διαμαρτυρίας.
Δηλώστε μας αυτό το σχόλιο ώς μη αποδεκτό ή κακόβουλο
Επικροτήστε αυτό το σχόλιο υπερψηφίζοντάς το Αποδοκιμάστε αυτό το σχόλιο καταψηφίζοντάς το
0
Γιάννης Σιάτρας την 20 Σεπτεμβρίου 2011
avatar
Κυρία Σοφία,
Θα αποφύγω να μπω στο "πολιτικό ζήτημα" που θίγετε, αφού αγγίζει τα όρια της κομματικότητας, μία έννοια η οποία δεν υφίσταται στο λεξιλόγιο του Συλλόγου μας.

Εν τούτοις, εντός των ημερών, θα διαβάσετε άρθρο του site, που αναφέρεται ευρύτερα στη "βρώμα" των στατιστικών στοιχείων.

Σας ευχαριστώ για το σχόλιό σας.
Δηλώστε μας αυτό το σχόλιο ώς μη αποδεκτό ή κακόβουλο
Επικροτήστε αυτό το σχόλιο υπερψηφίζοντάς το Αποδοκιμάστε αυτό το σχόλιο καταψηφίζοντάς το
2
Γιάννης Σιάτρας την 20 Σεπτεμβρίου 2011
avatar
Κύριε Χαραλαμπόπουλε,
Σας ευχαριστούμε για το ενδιαφέρον σας για το Σύλλογο.
Έχουμε καταγράψει το τηλέφωνό σας, αλλά -πιστέψτε με- η κίνηση που έχει καθημερινά το γραφείο, λόγω των τηλεφωνημάτων και των επισκέψεων ενδιαφερόμενων πολιτών, ίσως μας εμφανίσει ως ασυνεπείς στην επικοινωνία μας μαζί σας.
Μπορείτε και εσείς να πάρετε την πρωτοβουλία, καλώντας μας στο τηλέφωνο .
Ας δούμε ποιός θα καλέσει πρώτος!
Δηλώστε μας αυτό το σχόλιο ώς μη αποδεκτό ή κακόβουλο
Επικροτήστε αυτό το σχόλιο υπερψηφίζοντάς το Αποδοκιμάστε αυτό το σχόλιο καταψηφίζοντάς το
0
Xαραλαμπόπουλος Γεώργιος την 20 Σεπτεμβρίου 2011
avatar
To άρθρο σας είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον και φλέγον αυτή τη στιγμή. Εγώ έχω ήδη δώσει στο δικηγόρο μου το χαρτί της εισφοράς αλληλεγγύης που έλαβα για να προσφύγω... Θα με ενδιέφερε όμως να το κάνω μέσω του συλλόγου σας ίσως για να προσδωθέι και μαζικότητα στη δράση . Παπρακαλώ ενημερώστε με για τον τρόπο με τον οποίο μπορούμε να έρθουμε σε επαφή και να δράσουμε συλλογικα.
κιν 6937 35 35 38
Δηλώστε μας αυτό το σχόλιο ώς μη αποδεκτό ή κακόβουλο
Επικροτήστε αυτό το σχόλιο υπερψηφίζοντάς το Αποδοκιμάστε αυτό το σχόλιο καταψηφίζοντάς το
2
Σοφία την 19 Σεπτεμβρίου 2011
avatar
Μήπως θα έπρεπε να γίνει μαζική προσφυγή εναντίον της eurostat για την απάτη;

Μαγείρεψαν στοιχεία με σκοπό να ρίξουν μία χώρα στα νύχια του ΔΝΤ.
Μοιάζουν σαν οργανωμένη συμμορία.

Και με βάση τις κατηγορίες δεν θα έπρεπε να προσφύγουμε μαζικά κατά της ΔΑΝΕΙΑΚΗΣ;

Αυτή είναι η σκοτεινή ΠΗΓΗ όλων των φόρων, του μνημονίου, του εφαρμοστικού, των πάντων για την οποία, όπως βλέπετε κανένας δεν μιλά!!

Η δανειακή είναι ΑΚΥΡΗ

1) γιατί δεν έχει κυρωθεί απ τη βουλή

2) γιατί καταλύει το ελληνικό κράτος

3)γιατί παραβιάζει το διεθνές δίκαιο που βασίζεται στην προστασία της εθνικής ανεξαρτησίας των κρατών
και

4) γιατί με βάση τις τελευταίες αποκαλύψεις ήταν και εντελώς ΑΧΡΗΣΤΗ
Το έλλειμμα δεν ήταν τετοιο που να την καθιστά αναγκαία.

Μήπως να αρχίσουμε να προσανατολιζόμαστε σ' ένα αποτελεσματικό χτύπημα για την υπεράσπιση του εαυτoύ μας; ατομικού και συλλογικού.
Δηλώστε μας αυτό το σχόλιο ώς μη αποδεκτό ή κακόβουλο
Επικροτήστε αυτό το σχόλιο υπερψηφίζοντάς το Αποδοκιμάστε αυτό το σχόλιο καταψηφίζοντάς το
7
Pete την 16 Σεπτεμβρίου 2011
avatar
Το πρόβλημα είναι ότι η χώρα είναι υπό κατοχή. Πως βλέπετε ότι υπό αυτή την δεδομένη κατάσταση η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη?
Το κείμενο του άρθρου 14 παρ. 5 της Σύμβασης, που περιέχει αυτόν τον όρο, ορίζει, επί λέξει, τα εξής: «Με την παρούσα ο Δανειολήπτης αμετάκλητα και άνευ όρων παραιτείται από κάθε ασυλία που έχει ή πρόκειται να αποκτήσει, όσον αφορά τον ίδιο ή τα περιουσιακά του στοιχεία, από νομικές διαδικασίες σε σχέση με την παρούσα Σύμβαση, περιλαμβανομένων, χωρίς περιορισμούς, της ασυλίας όσον αφορά την άσκηση αγωγής, δικαστική απόφαση ή άλλη διαταγή, κατάσχεση, αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης ή προσωρινή διαταγή, και όσον αφορά την εκτέλεση και επιβολή κατά των περιουσιακών στοιχείων του στο βαθμό που δεν το απαγορεύει αναγκαστικός νόμος».

Πιστεύετε ότι με το παραπάνω έχουμε λαική κυριαρχία?

Και μόνο για αυτό να πάτε κατ' ευθείαν Στρασβούργο. Αναγνωρίζοντας ανεξαρτησία δικαιοσύνης , αναγνωρίζετε ότι υπάρχει ανεξάρτητο ελληνικό κράτος.
Δηλώστε μας αυτό το σχόλιο ώς μη αποδεκτό ή κακόβουλο
Επικροτήστε αυτό το σχόλιο υπερψηφίζοντάς το Αποδοκιμάστε αυτό το σχόλιο καταψηφίζοντάς το
7
συνολικά: 7 | προβολή: 1 - 7

Σχολιάστε το άρθρο

Είσοδος Μελών
  • email Αποστολή άρθρου
  • print Εμφάνιση εκτύπωσης
  • Plain text Προβολή ώς Plain Text
Newsletter
Δώστε μας το e-mail σας για να λαμβάνετε όλα τα νέα του Συλλόγου μας